Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

trees

Маму будем петь

Лекция Аузана о цифровой экономике, новых поколениях, наших надеждах. Говорится примерно то же, что всеми - но очень красиво, с приятными примерами.
Один из самых занимательных поворотов - следующий. Говорится: люди деградируют, они уже не способны пользоваться культурой, которая даром им преподносится.
Каковы надежды в мире, где будет действовать искусственный интеллект? По сути, ИИ - синоним современной экономики: то есть в мире, где глобальные параметры определяются экономическими соображениями.
Ответ висит на тонкой ниточке шутки эволюционного биолога: мол, мы непредсказуемы, правополушарное мышление, наши эмоции и нелогичность - вот основа, на которой будет стоять человечество в мире интеллектуальной экономики. Это - петь "маму" из Кин-за-дзы. Такова мысль этой лекции.
Мне бы казалось, что такое рассуждение должно быть в начале, а потом лектор должен был бы говорить о том, как выйти из этого положения. Однако ход лекции иной: доказывается, как логично мы вошли в это положение и там нам и стоять.
Collapse )
trees

Неидущая модернизация

Автор рассказывает об ответах на вопрос - отчего же в России не идет модернизация. Один из ответов - в XV в. подгадили, и так по сю пору встать не можем. Подгадили сами себе открыв уникальную формулу: прогресс без свободы. Никто не смог, а мы открыли. И вот... Наше цивилизационное изобретение никак от нас не отцепится. Другой вариант ответа - нам оно не надам. То есть в теории вроде бы хотелось, если все то же самое, и плюс еще и эта модернизация. Но нет групп населения, которым прям вот сейчас оно было б в самом деле надо. А без субъекта история не течет.
При этом пикантность в том, что уже лет двадцать как порешали, что модернизация - это не о том, у нас тут проблемы глобализации решать надо. Это совсем другая игра. А мы еще из той никак не выйдем. А играть в две игры сразу, доложу я вам, на одном и том же поле одними и теми же фигурами - это ой-ой.
Collapse )
trees

Вид на те же полимеры сбоку

Под катом будут картинки из статистического сборника о науке - сколько у нас ученых, докторов наук, по фундаментальным исследованиям, по областям и пр.
А перед этим я скажу несколько слов, отчего - как мне кажется - это всё совсем не о том.
Я это говорил в разных местах несколько раз, на меня смотрели как на идиота. Мол, не может быть... Не может быть так мало.
Я повторю.

По моим среднепотолочным оценкам число исследователей в РФ - примерно 400 тыс. Под катом точные цифры и можно сверить, на сколько я ошибся.
Значит, 400 тыс. по всем областям знания - от египтологии до физики высоких энергий, от математики до музееведения.

А дальше очень просто. Есть кривая, которая описывает публикационную активность. Она довольно простая. Мало кто много публикуется, подавляющее большинство не публикуется вовсе. Этого, вообще-то, можно ожидать и догадаться. Основное число статей производит верхний дециль.
Вообще-то примерно 40 тыс. человек в РФ и делают всю науку, прочее - это иные разговоры. Они практически не публикуются - и можно обсуждать, что же они делают, но я тут не буду.
40 тысяч человек на экономику большой страны - это мало.
Когда в каждой науке всё основное делается несколькими десятками людей, и не важно, доктора они или кандидаты - там по именам-отчествам знать надо. какая статистика.

Отсюда следует, что безумием является "экономический" подход с расчетом по типам финансирования на отрасль, попытки посмотреть среднюю типа зарплату (она где-то 40 тыс. рублей...) и среднее число патентов и прочие дела. Посчитать эффективность вложений... Это всё дурь.
Экономический подход слабо эффективен в таких случаях - когда, говоря попросту, есть Леонардо, три богомаза и сорок мазил. Тут подушевые показатели не пляшут.
Управление такими областями может быть только персональным. У нас на научную дисциплину по два-три человека, еще десяток приличных. Их пофамильно знать надо. А прочее - это, простите за грубое слово, - статистика.
Когда мыслят экономическими и статистическими показателями, управляя объектами, которые - если всерьез - зависят от деятельности считанного числа людей - получаются только просранные полимеры.
Collapse )
trees

Пикетти. Капитал в XXI веке

Очень интересное исследование. Показывает. что многое из содержащегося в опыте ХХ века - это именно локальные особенности ХХ века, результат двух мировых войн и восстановления, которое вот только недавно завершилось. А вообще развитие экономики в ХХ в. нетипично, и мы снова вступаем в "закономерную" пору медленного роста - где высока доля наследуемых доходов и постоянно растет неравенство в обществе.

Автор пытается указать меры, которые могли бы остановить или замедлить рост неравенства, показывает истинные факторы этого роста.

Один из важных аспектов я изложу очень коротко и упрощенно. Капитал имеет тенденцию нарастать бесконечно, увеличивая неравенство. Это происходит, потому что капитал в нормальном обществе не должен оставаться продуктивным в экономике, он должен в ней уничтожаться. Капитал следует направлять в область культуры, в образование. Этот шаг позволяет "замкнуть" экономику - когда она есть часть общественного целого, а не самостоятельная система. (Это, конечно. мое понимание - автор таких слов не говорит, хотя местами близок к такой трактовке)
Collapse )
trees

Институционализм

Дуглас норт. Вторая экономическая революция
(неудачная попытка встроить всевозможные культурные соображения в экономический контекст. Неудачная, но все равно необходимая)
Collapse )
trees

Как сейчас пишут о рабстве

Интересно, что если прежде говорили о "существенных" вещах - скажем, что в основе экономика периода была рабовладельческой, и далее цифры о роли рабов. А теперь - что одни понятия уступили место другим, что описывать ситуацию через понятие рабства неудобно, упускается очень многое - хотя, скажем, число рабов даже и выросло.
Collapse )
trees

У нас есть все

Совершенно не ожидал найти. Экономическая теория, с таблицами, рекомендациями, попытками доказательств и прогнозами - на основании жерихинской теории многовидового сообщества и закономерностей экологических кризисов.
Мне не очень понравилось, как сделано, но главное, что была хотя бы одна попытка
Collapse )
trees

Эрнест Геллнер. Условия свободы

tempFileForShare_2016-03-19-14-01-09

Интересное описание: связь гражданского общества, "нового сознания", то есть определенной антропологии модульного человека, национализма и требований к культуре у экономического в своей основе общества. Авто показывает, как рождается требование культурной унификации
Collapse )
trees

Kohr Leopold

К слову, вот какой был человек. А то ведь все забывается, и даже довольно громкие имена никому не известны. Точнее, только профессионалам.

Леопольд Кор Leopold Kohr
Характеризуют его по-разному. Например, что он занимался социальной морфологией, что он был одним из лидеров альтернативной экономики. Что уже интересно, глядя на экономику, нельзя не задуматься об альтернативе. Или что он анархист. Или смотрят его связи с Иваном Илличем. Этот человек, австриец, в середине ХХ века боролся с национализмом и отстаивал независимость Австрии. Боролся за право на самоопределение для наций, полагал, что государства современного типа надо раздробить на маленькие страны. Его связи с группой во главе с Тойнби, которая задумала Евросоюз, ставший теперь реальностью. Интересны его связи с Рокфеллерами (а не Ротшильдами...). В общем, очень занятный человек. На русском о нем не так много, но есть http://ttolk.ru/?p=12960 и есть книга "Распад государств".


Первая стадия дробления Европы по теории Леопольда Кора. Кстати, на карте видно, что в Европу попадает Западная Украина и половина Белоруссии, часть Псковской и Новгородской областей, Калининградская область
Collapse )