Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

trees

Покопался и нашел паранормальные способности

Господи! Как же хорошо дышать воздухом!.. Не есть человек может долго. Когда у меня случается, хм, скажем так, отъезд жены, а проще говоря, «лето», я не ем неделями. Потому что забываю, да и неохота.
http://sasha-bor.livejournal.com/923120.html

Вчера мне исполнилось сто тысяч лет. Когда мне было десять тысяч, я не думала, что можно дожить до сотни. А потом, постепенно, дата становилась всё ближе. Пока не стала совсем реальной. Но это, всё равно, очень странно.
А моей маме в этом году исполнился миллион. Мил-ли-он. И такое бывает, хотя это ещё страннее.
http://naril.livejournal.com/788534.html

Я человек-утопия. Со мной нелегко.
http://alien3.livejournal.com/1701572.html


Обнаружил у себя паранормальные способности. Читаю свои мысли вне расстояния. Легко, отчетливо, достоверно. Управляю телом. Минимальные сбои, высокая гарантия. Отличаю себя от других, просыпаюсь всегда в своем теле, практически безошибочно. Раньше мог овладеть любым языком мира, сейчас способности ухудшились. Летаю воображением, помню чего не было, излечиваюсь от болезней. Раньше мог больше, но и сейчас еще кое-что излечиваю. Общаюсь с другими сознаниями. Бываю понят.

Что до удивительно оккультных ощущений, то вот же: кот вжимается мордой в тыльную сторону предплечья, лежит так и изредка моргает, щекоча ресницами руку.

А у вас какие паранормальные способности?
trees

Рождение науки нового времени из духа культуры 1997

Косарева Л.М.
Книга очень интересная, потому что внутренне-необычная. Внешне это написано в стиле традиционной советской академической жвачки. Многим нравится, и в самом деле - терпимо, особенно по сравнению с более поздней бессмысленной наглостью, но все равно стиль паршивый, но - не авторский, это было такое академическое правило - говорить поганым языком. А по содержанию, по мысли - очень нетривиальная книга. И опять же, уловить эту нетривиальность трудно. Например, в науковедческом смысле автор - просто сторонник Куна с его парадигмами, только у Куна не доведена мысль до конца - у него парадигмы внутринаучные. Это все динамика науки, хоть ее и ругают другие школы за внедрение в чистый храм истории науки поганой социологии. А Косарева идет дальше, у нее только в периоды стазиса парадигмы внутринаучные, а в периоды научных революций идейная замкнутость науки раскрывается, и в нее поступают идеи из других областей культуры.

Книга еще потому трудночитаема, что в ней нет схем. В советской академической стилистике это означало совсем уж пустое словоблудие - когда автор даже не довел свои рассуждения до схематизма и трудно составлять конспект. Но в данном случае - дело совсем иное. Это видно по проработанности примеров. Вместо унылой жвачки примеры у автора - острые, проработанные, потребовавшие массы труда. Как, знаете, домашняя кошка, что дремет лениво и изнеженно, но вот в клетке завозился хомяк - и сразу кошачий взгляд становится острым и разумным, понимающим. Так и тут, под стилистикой академической невнятицы произрастает собственная мысль, и по отточенным примерам, обработать которые стоило много времени - видно, что это не просто так, что автор избегает схем. Тут сознательно приняты иные способы донесения смысла до читателей.
Collapse )