Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

trees

Маму будем петь

Лекция Аузана о цифровой экономике, новых поколениях, наших надеждах. Говорится примерно то же, что всеми - но очень красиво, с приятными примерами.
Один из самых занимательных поворотов - следующий. Говорится: люди деградируют, они уже не способны пользоваться культурой, которая даром им преподносится.
Каковы надежды в мире, где будет действовать искусственный интеллект? По сути, ИИ - синоним современной экономики: то есть в мире, где глобальные параметры определяются экономическими соображениями.
Ответ висит на тонкой ниточке шутки эволюционного биолога: мол, мы непредсказуемы, правополушарное мышление, наши эмоции и нелогичность - вот основа, на которой будет стоять человечество в мире интеллектуальной экономики. Это - петь "маму" из Кин-за-дзы. Такова мысль этой лекции.
Мне бы казалось, что такое рассуждение должно быть в начале, а потом лектор должен был бы говорить о том, как выйти из этого положения. Однако ход лекции иной: доказывается, как логично мы вошли в это положение и там нам и стоять.
Collapse )
trees

Вид на те же полимеры сбоку

Под катом будут картинки из статистического сборника о науке - сколько у нас ученых, докторов наук, по фундаментальным исследованиям, по областям и пр.
А перед этим я скажу несколько слов, отчего - как мне кажется - это всё совсем не о том.
Я это говорил в разных местах несколько раз, на меня смотрели как на идиота. Мол, не может быть... Не может быть так мало.
Я повторю.

По моим среднепотолочным оценкам число исследователей в РФ - примерно 400 тыс. Под катом точные цифры и можно сверить, на сколько я ошибся.
Значит, 400 тыс. по всем областям знания - от египтологии до физики высоких энергий, от математики до музееведения.

А дальше очень просто. Есть кривая, которая описывает публикационную активность. Она довольно простая. Мало кто много публикуется, подавляющее большинство не публикуется вовсе. Этого, вообще-то, можно ожидать и догадаться. Основное число статей производит верхний дециль.
Вообще-то примерно 40 тыс. человек в РФ и делают всю науку, прочее - это иные разговоры. Они практически не публикуются - и можно обсуждать, что же они делают, но я тут не буду.
40 тысяч человек на экономику большой страны - это мало.
Когда в каждой науке всё основное делается несколькими десятками людей, и не важно, доктора они или кандидаты - там по именам-отчествам знать надо. какая статистика.

Отсюда следует, что безумием является "экономический" подход с расчетом по типам финансирования на отрасль, попытки посмотреть среднюю типа зарплату (она где-то 40 тыс. рублей...) и среднее число патентов и прочие дела. Посчитать эффективность вложений... Это всё дурь.
Экономический подход слабо эффективен в таких случаях - когда, говоря попросту, есть Леонардо, три богомаза и сорок мазил. Тут подушевые показатели не пляшут.
Управление такими областями может быть только персональным. У нас на научную дисциплину по два-три человека, еще десяток приличных. Их пофамильно знать надо. А прочее - это, простите за грубое слово, - статистика.
Когда мыслят экономическими и статистическими показателями, управляя объектами, которые - если всерьез - зависят от деятельности считанного числа людей - получаются только просранные полимеры.
Collapse )
trees

Пикетти. Капитал в XXI веке

Очень интересное исследование. Показывает. что многое из содержащегося в опыте ХХ века - это именно локальные особенности ХХ века, результат двух мировых войн и восстановления, которое вот только недавно завершилось. А вообще развитие экономики в ХХ в. нетипично, и мы снова вступаем в "закономерную" пору медленного роста - где высока доля наследуемых доходов и постоянно растет неравенство в обществе.

Автор пытается указать меры, которые могли бы остановить или замедлить рост неравенства, показывает истинные факторы этого роста.

Один из важных аспектов я изложу очень коротко и упрощенно. Капитал имеет тенденцию нарастать бесконечно, увеличивая неравенство. Это происходит, потому что капитал в нормальном обществе не должен оставаться продуктивным в экономике, он должен в ней уничтожаться. Капитал следует направлять в область культуры, в образование. Этот шаг позволяет "замкнуть" экономику - когда она есть часть общественного целого, а не самостоятельная система. (Это, конечно. мое понимание - автор таких слов не говорит, хотя местами близок к такой трактовке)
Collapse )
trees

Институционализм

Дуглас норт. Вторая экономическая революция
(неудачная попытка встроить всевозможные культурные соображения в экономический контекст. Неудачная, но все равно необходимая)
Collapse )
trees

Как сейчас пишут о рабстве

Интересно, что если прежде говорили о "существенных" вещах - скажем, что в основе экономика периода была рабовладельческой, и далее цифры о роли рабов. А теперь - что одни понятия уступили место другим, что описывать ситуацию через понятие рабства неудобно, упускается очень многое - хотя, скажем, число рабов даже и выросло.
Collapse )
trees

У нас есть все

Совершенно не ожидал найти. Экономическая теория, с таблицами, рекомендациями, попытками доказательств и прогнозами - на основании жерихинской теории многовидового сообщества и закономерностей экологических кризисов.
Мне не очень понравилось, как сделано, но главное, что была хотя бы одна попытка
Collapse )
trees

РАЗНООБРАЗИЕ НАСЕКОМЫХ В ПАЛЕОЗОЕ И В МЕЛУ

А.П. Расницын
https://www.researchgate.net/profile/Alexandr_Rasnitsyn/publication/308376270_Raznoobrazie_nasekomyh_v_paleozoe_i_melu_INSECT_DIVERSITY_IN_THE_PALAEOZOIC_AND_CRETACEOUS_Sbornik_trudov_Zoologiceskogo_muzea_MGU_im_MV_Lomonosova_T_54_S_441-455/links/57e25d9c08ae427e2959b683.pdf

"Обобщены результаты анализа разнообразия насекомых в палеозое и членистоногих в меловых смолах по данным динамики состава их семейств в последовательных локальных комплексах ископаемых. Показано плавное обновление состава семейств в палеозое и более хаотичное в мелу... События массового вымирания не обнаружены ни близ границы перми и триаса, ни в течение мела. Предложенa гипотеза, объясняющая подавление диверсификации насекомых в средней-поздней перми с позиций эпигенетической теории эволюции.

Биоразнообразие и его динамика сейчас поразительно популярны. Однако я не могу отделаться от ощущения, что, как несколько десятилетий назад выхолощенная экология была поднята на щит, чтобы уйти от скучного и трудоёмкого изучения реального живого материала и при этом обрести славу учёного на острие прогресса, так и сейчас математизированная филогенетика (кладистика и молекулярная филогения) вкупе с биоразнообразием, сведённым к расчётам его динамики, бурно развиваются на волне служения тому же божеству. Я совсем не хочу этим сказать, что филогенией и биоразнообразием заниматься не надо. Филогению не удалось вполне выхолостить: в основном получилось изгнать её смысловой анализ, но картинка (кладограмма) осталась. Изучение биоразнообразия тоже в основном сведено к математике, но там ещё горы непочатого. Я сам потратил жизнь на всё это и теперь попробую показать, какие смыслы могут возникать, в частности, при изучении динамики разнообразия. ...

Проведённый анализ показал, что вопреки всем ожиданиям никакого массового вымирания — ни насекомых в палеозое, ни членистоногих в янтарных комплексах мела — не было. ...Выявляется только долговременное снижение или просто стабилизация разнообразия в окрестностях предполагаемых кризисов.
...Оказалось, что динамика таксономического разнообразия насекомых и членистоногих в целом...определяется спецификой процесса возникновения новых таксонов, а не их вымирания, как мы привыкли думать.

...Полученный результат поначалу поставил нас в тупик. Кажется не только привычным, но и разумным объяснять ход изменений таксономического разнообразия организмов динамикой вымирания, которое в свою очередь определяется воздействиями внешних, биотических и абиотических, факторов. ...Но как раз вымирание оказалось мало изменчивым, и объяснять динамику биоразнообразия надо вариациями темпа диверсификации биоты.

...Эпигенетическая теория ...признаёт важнейшим онтогенетический, а не молекулярный уровень организации живых существ (Шишкин, 1987, 2010; Расницын, 2002, 2015б; Rasnitsyn, 2006, 2015). Основу этой организации составляют морфогенетические механизмы, формирующие пути развития (креоды), а молекулярные механизмы выполняют важную функцию переключателей и модераторов сопрягающих креоды в целостную систему, регулирующих и тонко настраивающих их деятельность.

...По-видимому, обновление биоты («подготовительная фаза кризиса», на которой вымирают многие семейства древней когорты), предшествовавшее парадоксальной стадии подавленной эволюции, существенно увеличивает в составе биоты долю групп, «закосневших в совершенстве» своей организации (попавших в «ловушку совершенства»). Дальнейшие изменения условий, даже вполне ординарные по своему характеру, продолжают снимать свой урожай вымирания, но диверсификация, заторможенная хорошо сбалансированной структурой эпигенотипа многих групп биоты, не восполняет эти потери. Биота беднеет, её упаковка становится всё более рыхлой и неполной. Это снижает требования к приспособленности её членов, и в частности к сбалансированности их эпигенотипа: происходит эрозия «ловушки совершенства». Когда такое снижение достигает некоторого критического значения, любое событие может оказаться триггером, спусковым крючком, запускающим лавинообразную диверсификацию и — при счастливых обстоятельствах — более или менее глубокое преобразование структуры сообществ.

Выводы
1. Динамика разнообразия биоты управляется не извне через массовые вымирания, а изнутри через подавление диверсификации (через торможение возникновения новых групп).
2. Феномен торможения диверсификации объясним в рамках эпигенетической теории эволюции: причиной торможения является накопление в биоте групп с особенно хорошо сбалансированным эпигенотипом (системой тесно взаимозависимых морфогенетических процессов), трудно изменяемым в ходе эволюции («ловушка совершенства»).
3. Обеднение биоты в результате длительного подавления диверсификации открывает путь взрывной эволюции в результате ослабления адаптивного контроля организации в обеднённых сообществах (эрозии «ловушки совершенства»).
4. Результатом взрывной эволюции может быть преобразование общих свойств биоты: позднепермское событие, по-видимому, открыло таксонам и сообществам мезокайнозоя возможность гораздо более глубокой и независимой специализации, чем в палеозое."
trees

Эрнест Геллнер. Условия свободы

tempFileForShare_2016-03-19-14-01-09

Интересное описание: связь гражданского общества, "нового сознания", то есть определенной антропологии модульного человека, национализма и требований к культуре у экономического в своей основе общества. Авто показывает, как рождается требование культурной унификации
Collapse )
trees

Kohr Leopold

К слову, вот какой был человек. А то ведь все забывается, и даже довольно громкие имена никому не известны. Точнее, только профессионалам.

Леопольд Кор Leopold Kohr
Характеризуют его по-разному. Например, что он занимался социальной морфологией, что он был одним из лидеров альтернативной экономики. Что уже интересно, глядя на экономику, нельзя не задуматься об альтернативе. Или что он анархист. Или смотрят его связи с Иваном Илличем. Этот человек, австриец, в середине ХХ века боролся с национализмом и отстаивал независимость Австрии. Боролся за право на самоопределение для наций, полагал, что государства современного типа надо раздробить на маленькие страны. Его связи с группой во главе с Тойнби, которая задумала Евросоюз, ставший теперь реальностью. Интересны его связи с Рокфеллерами (а не Ротшильдами...). В общем, очень занятный человек. На русском о нем не так много, но есть http://ttolk.ru/?p=12960 и есть книга "Распад государств".


Первая стадия дробления Европы по теории Леопольда Кора. Кстати, на карте видно, что в Европу попадает Западная Украина и половина Белоруссии, часть Псковской и Новгородской областей, Калининградская область
Collapse )