Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

trees

Язык неочевидного

Про схоластику XVII в. Книга большая, 700 страниц, и вообще-то для внимательного чтения, профессиональная, так что выцеплять изюм не хотелось бы. Основная идея - что в XVII в. схоластика переживала расцвет (ну, как... очередной расцвет), это была форма знания, отличающаяся от науки, философии. "Другой облик" того, что сейчас называется семиотикой, - и пошире, чем эта современная наука.
Этого "никто" не прочел тогда, и не читают сейчас. Огромная область рациональных рассуждений, куда не заглядывали читатели и изучатели.

В частности. книгу можно рассматривать как развернутый ответ на вопрос: каким языком говорить о неочевидном и что такое очевидность?
Collapse )
trees

О времени

Автор пытается построить теорию времени, не восходящую к Аристотелю и Платону (тем самым не-августинову), многомерную теорию времени. Делается это в рамках критической агиографии.
Collapse )
trees

Бессмертие гонит и жалит

Читаю книгу, думаю - как, однако, похоже по духу на Ницше, будто некто из его сонма. В этой книге человек. в частности. предсказывает бессмертие. По его расчетам. в наши дни мы уже бессмертны.
А в другой его книге он признается - он чувствует себя принужденным следовать за Ницше.
Значит, я его узнал.
Collapse )
trees

вот так компот

Это выпуск Финикового компота за 2020 год. Очень разные материалы. Удивлен - думал, у нас так не делают

ээ.... Это такой журнал по философии. Тут темы этики, философии науки и всё-всё-всё

в общем, можно качать этот компот и разбираться
Collapse )
trees

Состояние философии науки

Агацци. Текст о состоянии современной философии науки. Кратко говоря, позади лежит мертвая пустыня ХХ в., где господствовали отголоски логического позитивизма. Более не господствуют; однако на смену пришли различные варианты социологизации науки (Кун и т.п.), с особенным вниманием к статусу ценностных суждений. Разговоры о "моделях", которые стали общепринятыми. слишком дешевы, доказательств того. что модель относится именно к тому предмету, который мы исследуем, добыть обычно не удается, и приходится говорить об эпистемических ценностях... В общем, дело идет трудно.
Collapse )
trees

Защита Лавкрафта

Исследование философии Лавкрафта: по мнению автора, это великий писатель. Автор считает, что философы, указывающие на наличие в мире разных уровней, сторон, аспектов, проводят тем самым границы и создают разрывы. А философы, указывающие на единство мира, отрицающие уровни и аспекты - действуют против разрывов. Так что материализм с редукционизмом с т.зр. автора - объединяющая философия, а Кант с миром вещей в себе и многие другие авторы - разъединители. И Лавкрафт для автора - один из великих философов-разъединителей, указывающих на сложность мира.

Интересно, как сквозь эту мысль (очередная классификация всего, не слишком важная) просматривается удивительная окраска культуры. Несомненно, По, Лавкрафт и Говард показывают оригинальную сторону американской культуры, совершенно не похожую на континентальные культуры Старого Света. Об этом написано немного - поскольку, если чего не взять мерой, то, как считается, и вовсе не взять - но вот в таких книжечках проглядывает.
Collapse )
trees

Сокровища ушедшей эпохи

В очень общих чертах можно описать дело так, что к концу ХХ в., даже к концу 80х годов, была достигнута определенная ясность в решении проблемы развития. Были выделены развивающиеся системы - в отличие от классических механических и от саморегулирующихся, для них была собрана некоторая теоретическая компонента. Потом начался новый виток редукционизма, и все эти умствования утонули - сейчас следов их практически не видно. Есть лишь маргинальные деятели степенного возраста, которые еще могут вспомнить. Под катом публикация 2009 года, где сделана попытка подвести итог тем достижениям. Автор, конечно, всерьез думает, что это - пик интеллектуальных достижений, и прочие ученые будут постепенно подтягиваться и достигать, ему в голову не приходило, что пойдет деградация и откат. Впрочем, возможно, несколькими десятками ет позже будет возврат и консервы достанут из захоронки. автор - философ и потому пишет в очень общих словах
Collapse )
trees

История анатомии

Не было церковного запрета на вскрытия. Как это часто бывает, пытались придумать внешние факторы, поскольку не верили, что существуют внутренние. Однако дело было именно в культурном факторе - внимание обращалось не на то и иначе. Показано, как возникает (опять, заново) анатомирование, какие гипотезы приняты для организации наблюдений и как извне, из внешних культурных влияний на эмпирическую базу наползает механицизм. И в конце - после того, как тело полагалось губкой, в которой пульсируют гуморы, после того, как тело полагалось совокупностью волокон, сухожилий, мышц и нервов, и эти упругие тяжи сокращают и расслабляют тело, после того, как тело придумали состоящим из рычагов и шестеренок - рождается современная анатомия, в основе которой лежит совершенно удивительное, контринтуитивное и неверное положение, принятое, однако, за опору и аксиому: анатомия есть анатомия твердых частей, тело - твердое.
Collapse )