Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

trees

Новые кирпичи

Книга по современной теории эволюции, с особенным вниманием к новым идеям. Автор мыслит это дело так: не надо никакой общей теории, которая бы объединяла... Есть уже старая теория - СТЭ, и есть дополнения, которые в нее не влазят, но все же не опровергают, и можно эти новые "ящики" с теориями просто поставить рядом, и сказать: и то правильно, и это. Не влазящие в прежние эволюционные построения ящики - это теория симбиогенеза, теория гибридного возникновения видов, эпигенетика, т.е. ламарковское наследование, а также новые представления о роли вирусов в эволюции - симбиоз с вирусами пронизывает все этажи дерева жизни.
Всё это автор увлеченно излагает. Интересно посмотреть на тон и способы изложения - очень отличается от принятого в России. Автор очень увлечен, но позиция у него совсем иная, не фанатское просвещение и не укорение быдла, а простецкое изложение чудес природы: я. мол, и сам не знал, вместе с вами. а смотри-ка, как там всё удивительно!
Collapse )
trees

Доказательства эволюции

Известная книга:
Доказательства эволюции
Под редакцией А.В.Маркова
Авторы: Н.М.Борисов, Ф.Ю.Воробьев, А.М.Гиляров, К.Ю.Еськов, А.Ю.Журавлев, А.В.Марков, А.А.Оскольский, П.Н.Петров, А.Б.Шипунов
2010 г. https://evolbiol.ru/evidence.htm

Книга хорошая. Это попытка сделать "умную популяризацию". То есть изложение упрощено, опущены массы деталей, но всё же говорится именно на уровне современных статей и первичных данных по вопросу, а не на уровне "верьте мне, я знаю". Поэтому книга популярная, но сложная (много деталей - а как иначе в биологии). Приведены именно факты - со ссылками на статьи, на конкретные исследования.

Я перечитывал эти доказательства, и мне интересно было смотреть с другой стороны. Лицевая сторона книги - понятна: вот группа хороших профессионалов, которую достали любительские сомнения в вопросах, на деле ясных, сотый раз пытается внятно, коротко, четко и доказательно изложить неграмотной публике, как устроен мир. Они делают это по всем (научным) параметрам хорошо - они профессионалы-биологи. ученые, именно так смотрит на вопрос специалист, и они свой специальный взгляд упростили, сделали понятным - но сам ракурс, конечно. остался.
А я смотрел с обратной стороны - примерно так: хорошо бы понять. отчего это не убеждает. Ну вот есть эта книга и многие другие хорошие книги. И есть вовсе не неграмотные, не дикие какие - а весьма образованные люди, которые по-прежнему сомневаются. В эволюции, в "от обезьяны" и т.п. И я пытался разобрать: что в книге сделано "не так" в отношении убедительности - именно для целевой аудитории. Книга ведь для умных, кто будет вникать в доказательства и рассматривать картинки, будет думать. И с точки зрения авторов у умного читателя нет возможности не согласиться - всё же ясно. Но помимо мнения авторов есть реальность - не всех убеждает, и потому интересно подумать - как именно рассуждают те, кого авторы не убедили, что в исходном ракурсе зрения авторов вызывает неприятие, когда читатель говорит себе: э, нет - раз вот такой взгляд проповедуется, я не соглашусь - так смотреть вообще неверно.

Ничего внятного я не надумал и изложить битым словом мне нечего - так, в основном впечатления и смутные подозрения.

Желающим рекомендую посмотреть книгу. Там. скажем, рассуждения об эволюции языка, о пернатых динозаврах до археоптерикса, множество весьма недавних научных открытий изложено очень ясно. Ну и можете потренироваться - примерить, всё ли вам впору и в самом ли деле вас решительно всё убеждает - а если нет: вдруг удастся ухватить, каким образом доказательные построения естественных наук могут вызывать несогласие.
Collapse )
trees

Выученное недомыслие

Книга о новой теории эмоций. Автор - специалист по нейронаукам. В книге опровергаются недавно модные и общепринятые взгляды (теория нейрального образа эмоций, теория телесных отпечатков, теория базовых эмоций). Автор на основе экспериментов дает новую теорию, связанную с популяционным подходом и дарвиновским взглядом на эволюцию живого. Предполагается использовать теорию, например, для лучшего опознания террористов при входе в аэропорты.

Книга не свидетельствует о личном недостатке ума у автора - это выученное недомыслие всей области знания, профессиональное искажение. Среди перечисленных точек зрения нет ведущих к истине, более правых - там на пять штыков в глубь все ошибаются. Не за кого болеть. Одна группа бессмысленных теорий сменяет другую.

В философии распространены споры о природе реальности и теориях ее восприятия. Эти взгляды философов не привлекают внимания - считается, что это бесплодная болтовня, на которую по непонятным причинам тратятся ресурсы, которые надо бы отдать более плодотворным исследователям. В книге можно увидеть, как ученые из модных областей знания, во время многолетних и дорогостоящих экспериментов заняты не чем иным, как недостаточно умелым и плохо продуманным повторением того, что философы между собой обсуждают, затрачивая разве что ресурс клавиатуры. Столь же бесплодно. Ну что делать, недомыслие - это не особенность ученых, философы тоже этим страдают.
Пока вопросы гносеологии вменяемым образом не решены, написаны только горы чуши. И разные рода и виды этой чуши, разумеется, воспроизводятся естественными науками. А что же еще там может происходить?
Collapse )
trees

Лотто и Гете

Занятное сопоставление. Есть выставка, посвященная идеям Гете. http://pages.botdb.ru/gete-botanik/ Там текст Сытина и много упоминаний книг, где говорится о Гете, цитат. Создается некоторая атмосфера - как упоминается Гете, как воспринимаются его идеи. Одна из мыслей Сытина - что эти идеи и сейчас работают, и есть попытки продолжать в рамках современной науки. Такое несколько старомодное, достойное изложение, с фотографиями книг, цитатами...

И есть книга современная, где автор на нескольких страницах рассказывает об идеях Гете (в основном - теория цвета). Основная мысль автора: смотрите, говорит, какой пример. Гете ведь сказал полную чушь, это стыдно - такое говорить, и мы с современных высот видим, как же он лопухнулся. А причина, говорит автор - что гуманитарий полез в физику, ничего не понял, торопливо ляпнул, ошибся - а всякие дураки с тех пор всё повторяют.
Книга Лотто - о нейрофизиологии, о новом восприятии реальности. Мол, современные достижения нейронаук позволяют видеть мир иначе, не как раньше, и ведут к новым свершениям. И сам автор о себе говорит - я на себе испытал свои методы изменения восприятия, я их демонстрирую - вот как я могу.

Собственно, я об этом контрасте. Многое говорит.
Collapse )
trees

Гимн химии; современная биология - химическая наука

цитаты из статьи

Химия как музыка
Химические ноты и новые мелодии нового века
академик А. Л. Бучаченко

Химия - наука социальная. Её высшая цель - удовлетворять нужды каждого человека и всего общества. Многие надежды человечества обращены к химии. Молекулярная биология, генная инженерия и биотехнология, наука о материалах являются фундаментально химическими науками.
Collapse )
trees

(no subject)

Книга Уилсона Эусоциальность. О том, что бабушки и гомосексуалисты являются бесплодными кастами помощников в человейнике, о кастах у пауков и о трудностях социобиологии, одной из самых известных концепций в теории эволюции, объясняющей социальное поведение. Идеи Гамильтона о родственном отборе - количественные. математизированные, неопровержимые - давили в пыль все возражения. Ах, с какой силой их высказывали - блеск в глазах, железная логика. Просто новый Дарвин.
Автор этой книги - один из основателей социобиологии, виднейший теоретик: сдает позиции. Дело в том, говорит, что теория родственного отбора - слишком сильная. Она в самом деле неопровержима. Какими бы ни оказывались обстоятельства - всё и всегда может быть изложено с точки зрения уравнений этой теории. Там просто дело в обозначении: как только мы принимаем формальный аппарат этой теории, как она становится верной и неопровержимой. Только вот для осознания такого положения дел потребовалось больше полувека. А до того сторонники и не слушали возражений. Ведь, - говорили они, - логика! Гены, аллели, вот так, вот так - и мы правы! Интересно запомнить - на будущее - каким образом оказываются неправильными рассуждения такого типа.
Collapse )
trees

Научное мировоззрение - идеализм

Иногда можно услышать тезис, что материализм остался в XIX в., это мировоззрение давно опровергнуто наукой, а то, что утверждает современная наука - совсем не материализм. Такое иногда услышать можно - хоть и не часто, но развернутое и аргументированное изложение этой точки зрения - совсем редкость. Но вот есть книга - из серии "огромных книг нобелевских лауреатов по физике", в которых они излагают свои взгляды на мир.

Если научное мировоззрение - не материализм, то что же тогда оно такое? Что утверждает современная наука - которая уже больше ста лет как не материалистична? Наиболее распространен анти-материализм такой: мир есть математика, мир определяют фундаментальные математические уравнения, мир есть мысли - мысли о математике, о симметриях. В таком варианте это научное мировоззрение правильно было бы называть математизмом, хоть это слово и не так часто встречается.

В книге Вильчека основной тезис - переход от идеального к реальному. Он показывает, как длинный ряд идеальных представлений приходит в конце концов к чему-то реальному и ощутимому. В других науках такое движение мысли пока невозможно, и потому интересно смотреть, как перекрашивается математизм в разных областях знания - в физике он встречается в очень чистой форме, и далее через ряд дисциплин он "грузнеет", так что пройдя сквозь химию и биологию становится неотличим от материализма.
Collapse )
trees

Генеалогия человечества

Книга о палеогенетике, восстановление истории генетическими методами. Важные моменты: революция примерно с 2010 года, непрерывные открытия, переворачивающие предшествующую картину. Это - главный интерес: замечательные открытия, становятся яснее многие вопросы, прежде совсем неразрешимые. Тут и соединение теории "выхода человечества из Африки" с теорией "местных предков" в иных регионах, вторжение в Европу и скрещение с неандертальцами, вторжение ариев в Индию, заселение Океании и Америки, история Африки...

Еще: заметный контраст между крайне продвинутыми техническими средствами получения новых цифр (точных данных о чем-то) и крайней бедностью теоретиеческих способов объяснения. Проще: много новых цифр, практически нет способов их осмыслить. Причем видно, что число цифр растет, а способы осмысленных объяснений беднеют. Практически способны говорить только фразы "более сходны с тем, чем с этим" - и всё. Многие привлекаемые для объяснения цифр теоретические объяснения недоброкачественны.

Третья важная черта: чрезвычайная идеологизированность построений, причем раздел проходит не между данными науки, которые сражаются со старой идеологией, а иначе: наука находится внутри идеологических противостояний, ее аргументами пользуются все стороны идеологических конфликтов. Короче, наука - совсем не против идеологичности, она внутри. Это происходит именно потому, что теоретическая, осмысляющая компонента чрезвычайно слаба. Добываются "точные цифры", которые практически ничего не значат - их пытаются сделать значащими, осмысленными - каждая сторона на свой лад, при этом, в общем, равно неуклюже.
Collapse )
trees

Неидущая модернизация

Автор рассказывает об ответах на вопрос - отчего же в России не идет модернизация. Один из ответов - в XV в. подгадили, и так по сю пору встать не можем. Подгадили сами себе открыв уникальную формулу: прогресс без свободы. Никто не смог, а мы открыли. И вот... Наше цивилизационное изобретение никак от нас не отцепится. Другой вариант ответа - нам оно не надам. То есть в теории вроде бы хотелось, если все то же самое, и плюс еще и эта модернизация. Но нет групп населения, которым прям вот сейчас оно было б в самом деле надо. А без субъекта история не течет.
При этом пикантность в том, что уже лет двадцать как порешали, что модернизация - это не о том, у нас тут проблемы глобализации решать надо. Это совсем другая игра. А мы еще из той никак не выйдем. А играть в две игры сразу, доложу я вам, на одном и том же поле одними и теми же фигурами - это ой-ой.
Collapse )