Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

trees

Франкенштейн

В цитате под катом нет ничего особенного. Там важно лишь настроение. Дело в том, что когда человек оперирует чем-то, он это что-то считает реальным. Можно не верить в вирусы, но если своими руками помещать вирус на бактериальную пленку и видеть, как в местах, где проволочка коснулась бактериальной среды, бактерии дохнут - вирусы становятся реальными. Можно не верить в ангелов, но если бы при каждом воззвании к доброму духу происходило запрошенное - конечно, верили бы. То, чем мы управляем - реально.
По крайней мере привычно так считать. Поэтому люди, занимающиеся манипуляциями с чем-либо, считают это что-то таким вот ремесленным, подручным делом. Это неизбежно. Тут самое главное быть внимательным и точно различать, чем именно манипулируешь.
Collapse )
trees

Молчание ягнят: у ягненка есть масса возможностей не заблеять, вероятность практически равна нулю

Ястребов. Эусоциальность и феномен человека https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433453/Eusotsialnost_i_fenomen_cheloveka
Про парадокс Ферми
Высказана идея, отчего нету инопланетян. Можно посмотреть это рассуждение:
Collapse )
Напомню, как шла эта мысль.
Некогда рассуждали: идея о возникновении живого из неживого - неверна, потому что сталкивается с невероятностью, на пути гипотетических химических реакций такого преобразования слишком много невероятностей, поэтому жизнь не могла произойти из неживого.

В ответ современное естествознание говорит:
ничего подобного, жизнь произошла из неживого, потому что ничего другого невозможно себе представить и кроме того есть множество промежуточных фактов - то есть осуществляющихся реакций, которые могут быть поняты как отдельные стадии на пути такого гипотетического возникновения. И раз мы находим несколько ступенек, и раз мы видим саму жизнь, значит, она возникла из неживого и эта "невероятность" все же осуществилась.

А теперь делается вот такой вот ход - ба! но ведь это невероятно! ну да, один раз получилось, я сам вижу, но другие-то разы совершенно невероятны.

Это - новое издание апории об Ахиллесе. Конечно, вселенная чрезвычайно велика и в ней очень много звезд, экзопланет и даже планет земного типа - мы же видим, астрофизики уже изошли слезами их считать. Но ступенек невероятностей, которые должна преодолеть жизнь, тоже очень много, и число звездных миров никогда не догонит быстроногую невероятность... Тем более что мы сами ее считаем, что мы, не добавим туда сколько надо нулей?

Собственно, приведенное объяснение есть расширенный вариант предложенного ранее - что, мол, все цивилизации себя убивают и прочее такое. В этой идее о смертности цивилизаций (изобретают атомную бомбу и нету больше жизни...) - малый вариант большой гипотезы о "множестве ступенек", преодоление каждой из которых маловероятно.

Редко встречается столь точное повторение древних апорий.
время

Думается

«Если и можно что-либо где-либо в моих писаниях найти такого, в чем бы обнаружилось, что я думаю иначе, чем ты, то, полагаю, ты должен знать, а если знать не можешь, верить, что сказано это не против тебя, но так, как мне думалось»
Sancti Aurelii Augustini Epistulae LVI–C / Curo et studio Kl. D. Daur // CCL ** 31A. Aurelii Augustini Opera. Pars III, 1. Tournhout, 2005.

Из переписки Августина с Иеронимом.

Интересная деталь. Разногласия мыслятся не как "спор разумов", а как некоторая "органическая способность" - из себя один автор думает вот так, но допускает, что другой будет думать иначе - не мысли противоречат, а люди. И потому можно допустить, что твой душевный организм, к примеру, болен - и выслушать, что может из себя сказать другой человек. Это не "чистое мышление", а мысль как продукт всего биографического тела.

Мысль приходит не в результате деятельности, не из построения понятий интеллектуальными средствами, а как озарение, как реакция организма, как сон и мечта : думается мне. Кто хорошо устроен, тому думается верно. Лишь после долгих столетий мышление становилось все в большей степени понятийным и конструируемым.
trees

Зомби вокруг

Недавно обсуждали причины популярности зомби - фильмы о них, книги, популярные герои. Предмет вроде бы некаждодневный, слово из культуры вуду, с чего бы это стало так окружать нас. Апелляции к модному фильму, запустившему интерес к теме, просто переносят вопрос - на деле он и стал популярен, поскольку нечто вот это, зомби, вдруг стали отчего-то важны, интересны.

И вот другая сторона вопроса. Ревонсуа, специалист по когнитивной психологии, описывает в книге Проблемы сознания разные стороны дела, разные научные концепции и философские основания. У него получается, что чисто-материалистические концепции терпят крах, не в силах объяснить субъективные восприятия сознания, то, что мы - по Декарту - наиболее достоверно чувствуем. Во всем остальном можно сомневаться, в существовании внешнего мира сомневались очень многие и это даже прописано в массовых религиях, а вот в существовании своего субъективного мира, своего сознания усомниться трудно. Сказать, что Я - иллюзия, - запросто. Но вот что сознания нет - это трудно. (Из принципиальных соображений многие все же это делают).

У Ревонсуа имеется соображение про компьютеры и прочие умные машины. Получается, что именно это и есть зомби - в прямом смысле. То, что мы воспринимаем как автономно действующие (=псевдоживые) тела, наделенные некоторой разумностью, функциональностью, и при этом - без сознания.

Обсуждать, отчего бы это вокруг нас стало много компьютеров и самодвижущихся систем - смешно. Но как поворачивается проблема ИИ. Как много усилий направлено к тому, чтобы создать более совершенных зомби.


Collapse )
trees

Про Стругацких и Жванецких

что ни скажи, все будет про себя самого. Так эта тема устроена неловким образом. И даже не имеет смысла маскироваться - ну конечно, это то, что я думаю, а не просто так... хотя думаю, что так оно и будет

... Чтобы разровнять Россию и было на ее месте ровное место, где начать заново... Это не то, чего следует желать, как мне кажется, но это то, что случится. Это образ будущего, хотя не сардонично-желательный, а грустно-нежелательный, но оттого не менее неизбежный.

А мир Полдня... Видите ли, в это трудно поверить, но это тоже образ будущего, и это тоже будет. Потом. И не совсем в той... тональности, да? Мир Полдня рисуется на определенном фоне - атеизм, успехи науки, всевозможный подъем жизни, оптимизм, вперед и вверх, вверх, вверх... А он осуществится в миноре и на спаде. Там будет вниз, неизбежно вниз, к сожалению, вниз, и с успехами будет трудно. Но это социалистическое будущее - совсем с другими названиями и словами - все же будущее.

И вот как об этом можно высказываться? Конечно, проще всего на это не обращать внимания. Мол, это шутки это такие тяжкие шутки советских людей - потому что Стругацкие и Жванецкий, конечно, советские люди, причем из лучших. Культура выживала как могла в ХХ веке, и вот что она смогла сделать, лучше не смогла, и это, между прочим, тоже не так легко было. И вот эти люди имеют свои мечты - у одних стали наиболее известны их молодые и полные сил мечты, у другого стали слышны его разочарования в мечтах. Но это - просто разные стадии мечты, она рождается, такая свеженькая и оптимистическая, а потом погибает в разочарованиях, горькая и неприглядная, но даже и умирая, она все равно остается мечтой. А все мечты сбываются. Ну, если, конечно, мечтают их умелые мечтатели. Эти были достаточно умелыми, так что сбудется. И что с этим делать?
trees

(no subject)

На каждого ангела приходится по два человека-хранителя. Они идут справа и слева от него. Один добрый.

Вот поэтому так много злых людей.
trees

Про непонимающих

Самая обычная ситуация - как люди видят лица? Например, можно просить людей искать фотографии и иные изображения двойников для некого образца, людей, похожих на образец. Получив набор карточек "очень похожих" и "точных копий", можно видеть, как человек видит лицо образца, какие черты в нем ему кажутся важными, характерными. В самом общем виде результат можно выразить так, что у каждого воспринимающего остается схема важных для него признаков, которая и идентифицирует конкретное лицо. Это в некоторых случаях могут быть очень "хитрые" признаки - скажем, видимое в три четверти, особенный абрис, но именно эта особенная черта и заставляет считать данное лицо красивым, уникальным, именно по этой черте будут отыскиваться существенные сходства. То есть часто оказывается, что человек в качестве "очень похожих" или даже "вылитых" подает карточки ну совсем иных лиц, но для него они очень близки к образцу - потому что обладают теми неочевидными (существенными) свойствами, которые и важны ему в лице образца.

Можно попытаться услышать, понять, как другой человек слышит музыку. Ему можно предложить найти похожую мелодию, и он выдаст набор того, что ему кажется сходным. Опять же, некоторые "похожие" образцы могут вызвать оторопь своей непохожестью, но они раскрывают то, что услышал в мелодии-образце данный человек.
Collapse )
trees

(no subject)

Пишешь в поисковике - куда еще написать человеку, кроме как в интернет? - пишешь: музыка без барабана, фильмы без юмора.

А в ответ: послушать барабан... барабан музыка... черный юмор - фильмы, черные комедии, юмор - скачать фильмы

О чем бы еще столь же успешно спросить
trees

(no subject)

Зима проходит, влажная и мглистая,
Метели нет, но слой недвижим туч;
Не верится, что где-то небо чистое,
Что там сверкает солнца яркий луч.

О, если б загорелись глыбы снежные
И ветки всех деревьев и кустов!
Алмазной россыпью сияла б даль безбрежная
И серебром бы стал земли покров!

Но солнце медлит, хоть на север двинулось;
Уже давно прошел Солнцеворот;
На небе тучи серые раскинулись;
Мороз то вспыхнет, то опять замрет.

Нет лета, нет зимы: дожди с туманами;
Весна - как осень - блёклая трава;
Лишь в октябре стояли дни багряные,
Но быстро облетела вся листва.

Я вспоминаю детства зимы вьюжные,
Алмазы льдом под небом голубым;
И звезд полночных красоту жемчужную,
И инея сверкающего дым...

Моря, каналы, берега бетонные
И шлюзами рек прерванная нить...
Рука людей взрывает глубь бездонную,
Но будет им Земля жестоко мстить...
21.1.1981
trees

(no subject)

Другие миры...

Я всё ещё живу, в мечтах весь мир объемлю;
Горит моя звезда в звенящей вышине;
Уединенье я как дар небес приемлю,
И звуки слышу я в полночной тишине...

Я жду, чтоб пред моим внезапно острым взглядом
Неведомых планет открылись вдруг миры...
А, может быть, они всегда сияли рядом,
Невидимые, нам свои неся дары...

Миры, где нет греха, где с Богом слиты люди,
Творя Его Закон, не зная мук и слез;
Где царствует любовь, где никого не судят,
Где вечная весна, где нет ни бурь, ни гроз...

Там, верно, круглый год цветы сияют ярко -
Неведомые нам чудесные цветы;
Там, может, нет пустынь - леса, поля и парки,
Там, может быть, всегда сбываются мечты...

Там не бывает войн; там дружба и участье,
И люди все равны: богатых, бедных нет...
Там, может быть, всегда безоблачное счастье;
Там старость и болезнь не празднуют побед...

Там, может, ночи нет: склоняется светило
На Запад, но зарей опять Восток объяст;
Второе солнце мир лучами осветило,
Там бодрствуют всегда и никогда не спят...

Пусть радость там царит, но не сменю я Землю
На этот чуждый мир без горестей и бед!
Пусть день уходит в ночь; страданья я приемлю,
Для тех, кто боль познал, особо дорог Свет!
3.10.1980