ivanov_p (ivanov_p) wrote,
ivanov_p
ivanov_p

Как развидеть: выделение объекта и антиэкспериментальная парадигма

Есть давняя проблема, связанная с выделением объекта научного исследования. Суть ее в том, что когда объект исследования выделен, о нем можно узнать много подробностей, но что не удается - узнать, что объект выделен неверно. Это можно перефразировать как антиэкспериментальную парадигму - вопреки распространенному мнению, эксперимент вовсе не выводит нас с гарантией из любых тупиков познания, он лишь отвечает на некоторые вопросы, и очень трудно объяснить, на какие и что отвечает.
В общем, раз выделенный объект подтверждается экспериментально и исследование о нем дает все больше подробностей, всегда есть картина прогресса знания. Процедура сомнения в верности выделения объекта очень сложна, а главное - практически не осознана. Поэтому важны попытки хоть что-то сказать по этому поводу.
Вот как проходит эту тему Щедровицкий в книге Проблемы логики научного исследования

tempFileForShare_2016-06-12-10-03-24_resized

tempFileForShare_2016-06-12-10-05-40_resized

tempFileForShare_2016-06-12-10-58-58_resized

tempFileForShare_2016-06-12-11-01-48

tempFileForShare_2016-06-12-11-03-42_resized

tempFileForShare_2016-06-12-11-12-00_resized

tempFileForShare_2016-06-12-11-13-36_resized

tempFileForShare_2016-06-12-11-30-42_resized
Subscribe

  • Отсутствующее содержание: теория колонизации

    Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. 2013. Книга очень легко читается, в ней масса интересных наблюдений и тонких замечаний.…

  • Дневник донынешней эры

    Дневник путешествующего философа. Цивилизованный и благоразумный человек пускается в кругосветное путешествие. И может ли он отыскать более достойное…

  • (no subject)

    Видимо, можно использовать как очень краткий популярный обзор, показывающий состояние наук о мозге, с упоминанием крупных изменений за последние 30…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 5 comments