ivanov_p (ivanov_p) wrote,
ivanov_p
ivanov_p
Очень приятно читать книгу, где автор мыслит, понимая, что же он делает, то есть находясь в сознании. Тогда я могу следовать за его мыслью. Тут дело совершенно не в согласии - например, я могу полагать, что следует думать в ином стиле, иными примерами, другим путем и т.п. Дело не в том, что понятно все - автор может быть много умнее меня и мне понятно лишь немногое. Так что речь не о нравится-не нравится и понятно-не понятно. Речь вообще о том, что понимать на настоящем уровне можно только мысль. Чувство можно сопереживать, а не понимать. Можно иметь ту же цель, что и другой волящий. А вот понимать можно лишь мыслящего. Потому так дорого встретить книгу и автора, который мыслит - это редкость. Умных людей много, но они же не мыслят. Они скрепляют фразы импульсами воли - у них там интуиция, желания, указующие жесты, конструктивные решения - в общем, целая фауна всего, не имеющего отношения к мыслям.

Когда-то такое чувство производил Фихте, в некоторых случаях получал такое впечатление от Шеллинга. Насколько мог разобрать, так у Юкскюля. И вот сейчас так получилось, что читаю подряд несколько вещей Лумана. Именно это забытое чувство. А то вечно либо полон рот паутины, как после Поппера, либо чувствуешь себя наблюдателем боксерсокого матча, как у какого-то Рассела: он там себе волит с левой, волит с правой, бьет мысль в челюсть, принимает на колено - а ты на это смотришь.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic
    Help
  • 11 comments