ivanov_p (ivanov_p) wrote,
ivanov_p
ivanov_p

Аргументированная история

Допустим, имеется физик. Православный, сторонник монархии, к демократии относится скептически... Какие выводы из этих сведений можно почерпнуть относительно его работ по физике? Ровно никаких. Обоснованность его выводов в физике совершенно никак не связана с тем, верит ли он в Атлантиду, в Сталина-спасителя, в Николая-угодника - без разницы. При этом можно возмущаться личными чертами его характера, или негодовать по поводу неадекватности его взглядов на бейсбол - все равно, что он представляет как физик - совершенно отдельный вопрос.

А с историками до недавнего времени было иначе. Если историк - православный, если ему нравится, как жили при крепостном праве, если он очень предан обычаям московской старины да еще симпатизирует Сталину - ну, все ясно, можно его книги и не читать. И если он либерал, рыночник, западник - тоже с ним все ясно, понятно, какие у него будут выводы в работах, можно не читать. По крайней мере непрофессионалам, кому не надо смотреть, где именно пора хватать за руку и кричать держивора - это историки ангажированные...

Но тут произошло. Появились историки, для которых не важны их личные взгляды. Пока не совсем как у физиков, но в значительной степени. Связано это со степенью обоснованности результатов. Ну, будем постепенно - вот антропология, если человек измеряет эндокраны и делает выводы о развитии мозна у антропоидов - то взгляды его на рыночную экономику или православную обрядность глубоко фиолетовы, лишь бы измерял верно. Табличку привел? Молодец. График - ай, молодей, вообще наглядно. Выводы уже можно даже и самим, но трудно, вот автор постарался и даже по-русски выводы написал - сиди себе и сравнивай с таблицей, не наврал ли. И вот появилась такого формата история. С огромным трудом выбивают из исторических документов ряды сопоставимых фактов, делают сравнительные ряды, строят графики - можно видеть, как изменяется тот или иной показатель. Из сопоставления графиков делаются выводы. По возможности не слишком улетающие от данных - текст, собственно, и состоит из пояснений, где историк-профессионал объясняет, почему вот эти данные врут примерно на 7-8%, почему именно вот это сопоставление очень значимо, что означает вот эта результирующая цифра.

Все прочее в работе такого автора - обычный исторический нарратив. Мнится ему, что было вот так-то. Это важно лишь постольку, поскольку он те исходные данные добыл, просмотрел, подумал и теперь с точки зрения обоснованных результатов смотрит на привычные схемы исторического процесса. Вообще-то эти нарративы можно и не смотреть, и тогда делать эту работу самому - то есть, продумывать результаты, обоснованные в таблицах, прикладывая их к привычным схемам ходы истории.

Но отношение к таким авторам все еще прежнее. Люди играют в верю-не верю, используют для ориентации в исторических сочинениях политические симпатии, степень согласованности с излюбленными авторитетами и прочие глупые игрушки, пригодные разве что для чтения газетных статей. Возникла привычка к научным текстам по истории относиться, как к работе журналистов. Мне бы казалось, пора отвыкать. Просто надо читать хорошие книги, чтобы воспитать вкус к нормальному доказательному тексту, и не читать статей в интернет-прессе.
Subscribe

  • Леви-Брюль и пример социальной деградации

    Книга выделяет два лагеря в антропологии культуры - Леви-Стросс и Леви-Брюль, основной предмет книги - мышление древних людей. Леви-Брюль, если…

  • Новые кирпичи

    Книга по современной теории эволюции, с особенным вниманием к новым идеям. Автор мыслит это дело так: не надо никакой общей теории, которая бы…

  • Социальность у людей и собак очень похожа

    книга о поведении собак, о собачьем "языке" и правилах поведения. Ну и о том, что надо грамотно выстраивать отношения с собакой. и еще - что это…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 10 comments

  • Леви-Брюль и пример социальной деградации

    Книга выделяет два лагеря в антропологии культуры - Леви-Стросс и Леви-Брюль, основной предмет книги - мышление древних людей. Леви-Брюль, если…

  • Новые кирпичи

    Книга по современной теории эволюции, с особенным вниманием к новым идеям. Автор мыслит это дело так: не надо никакой общей теории, которая бы…

  • Социальность у людей и собак очень похожа

    книга о поведении собак, о собачьем "языке" и правилах поведения. Ну и о том, что надо грамотно выстраивать отношения с собакой. и еще - что это…