ivanov_p (ivanov_p) wrote,
ivanov_p
ivanov_p

Categories:

Доказательства эволюции

Известная книга:
Доказательства эволюции
Под редакцией А.В.Маркова
Авторы: Н.М.Борисов, Ф.Ю.Воробьев, А.М.Гиляров, К.Ю.Еськов, А.Ю.Журавлев, А.В.Марков, А.А.Оскольский, П.Н.Петров, А.Б.Шипунов
2010 г. https://evolbiol.ru/evidence.htm

Книга хорошая. Это попытка сделать "умную популяризацию". То есть изложение упрощено, опущены массы деталей, но всё же говорится именно на уровне современных статей и первичных данных по вопросу, а не на уровне "верьте мне, я знаю". Поэтому книга популярная, но сложная (много деталей - а как иначе в биологии). Приведены именно факты - со ссылками на статьи, на конкретные исследования.

Я перечитывал эти доказательства, и мне интересно было смотреть с другой стороны. Лицевая сторона книги - понятна: вот группа хороших профессионалов, которую достали любительские сомнения в вопросах, на деле ясных, сотый раз пытается внятно, коротко, четко и доказательно изложить неграмотной публике, как устроен мир. Они делают это по всем (научным) параметрам хорошо - они профессионалы-биологи. ученые, именно так смотрит на вопрос специалист, и они свой специальный взгляд упростили, сделали понятным - но сам ракурс, конечно. остался.
А я смотрел с обратной стороны - примерно так: хорошо бы понять. отчего это не убеждает. Ну вот есть эта книга и многие другие хорошие книги. И есть вовсе не неграмотные, не дикие какие - а весьма образованные люди, которые по-прежнему сомневаются. В эволюции, в "от обезьяны" и т.п. И я пытался разобрать: что в книге сделано "не так" в отношении убедительности - именно для целевой аудитории. Книга ведь для умных, кто будет вникать в доказательства и рассматривать картинки, будет думать. И с точки зрения авторов у умного читателя нет возможности не согласиться - всё же ясно. Но помимо мнения авторов есть реальность - не всех убеждает, и потому интересно подумать - как именно рассуждают те, кого авторы не убедили, что в исходном ракурсе зрения авторов вызывает неприятие, когда читатель говорит себе: э, нет - раз вот такой взгляд проповедуется, я не соглашусь - так смотреть вообще неверно.

Ничего внятного я не надумал и изложить битым словом мне нечего - так, в основном впечатления и смутные подозрения.

Желающим рекомендую посмотреть книгу. Там. скажем, рассуждения об эволюции языка, о пернатых динозаврах до археоптерикса, множество весьма недавних научных открытий изложено очень ясно. Ну и можете потренироваться - примерить, всё ли вам впору и в самом ли деле вас решительно всё убеждает - а если нет: вдруг удастся ухватить, каким образом доказательные построения естественных наук могут вызывать несогласие.

tempFileForShare_20210611-143325
tempFileForShare_20210611-143359
Subscribe

  • Эпигенетика

    Это результаты симпозиума 2004 г. Так что далекое прошлое по отношению к фронту науки - и все еще неведомое для большинства читателей. На русском,…

  • Русские виноваты

    По мнению автора, характер иезуитов XIX в. - противостояние либерализму, консерватизм, жесткий, застывший, не подверженный реформам характер - обязан…

  • Запад родился на Востоке

    Понимание де Либеры: то, что мы называем "Европой" и "Западом", родилось при дворе Гаруна аль Рашида. Так можно увидеть. Тут бы, правда, условия,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 71 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Эпигенетика

    Это результаты симпозиума 2004 г. Так что далекое прошлое по отношению к фронту науки - и все еще неведомое для большинства читателей. На русском,…

  • Русские виноваты

    По мнению автора, характер иезуитов XIX в. - противостояние либерализму, консерватизм, жесткий, застывший, не подверженный реформам характер - обязан…

  • Запад родился на Востоке

    Понимание де Либеры: то, что мы называем "Европой" и "Западом", родилось при дворе Гаруна аль Рашида. Так можно увидеть. Тут бы, правда, условия,…