В книге множество мест, которые, уверен, каждый бы написал иначе. Короче, ярче, вернее. Но, между тем, одна из немногих книг, где в самом деле хотя бы упомянуты важнейшие этапы научной методологии. Сказано о проблемах, связанных с выделением объекта (хотя нет внятного высказывания об итерационной процедуре, которая только и позволяет добиться определения объекта), сказано, что объект есть идеальный тип, а вовсе не материальная действительность. говорится - хотя и весьма туманно - о "типологическом универсуме", то есть мироздании, возникающем с каждым определенным и исследованным объектом, о мире, который "должен быть", если верно понят вот этот объект. Почти ничего нет о важнейшем экспериментальном методе - хотя там сложная структура использования типологического универсума для формулировки гипотез и, самое главное, для понимания результата эксперимента. Ничего нет о сравнительном методе, с помощью которого и создается такой универсум. Так что много совсем нет, но хотя бы что-то сказано - в отличие от множества книг, где о научном методе говорится беспомощное "анализ данных" и "эксперимент". И можно увидеть в этой книге слабое место: где автор говорит о том, что же такое, с чего точки зрения, научные данные (показания приборов). Это у него - исходный пункт, с которого начинается наука.
