ivanov_p (ivanov_p) wrote,
ivanov_p
ivanov_p

Categories:
хотел написать, что очередной раз, после всех разъяснений пробовал читать гениального писателя Терри Пратчетта и очередной раз убедился, что ну не могу я. Разыскал причину. Я читаю тексты по разным поводам - интеллектуальный интерес к описываемому, симпатия к героям, интерес к коллизии и пр. В текстах генписа я не нахожу ничего этого. То есть все очень средненько - ну да, занятно, разумно, весело, но так средне и скучно, что я решительно не понимаю, как к этому можно испытать интерес. То есть писатель не "не нравится" - я бы и рад, всей душой, только очень уж скучно. Для себя решил, что читают его именно за то, что мне более всего в нем не нравится - за эту самую "ироничность", которая мной прочитывается как занудность. Ну что ж, даже и гениальный писатель не обязан нравиться всем.

Излюбленный жанр в американских книжках - припереть главгероя к стенке жутким вопрсоом - ежели б была у него в карманце машина времени и он бы мог отправиться в прошлое, отчего бы он не убил бы Гитлера во младенчестве. И герой натужно рассуждает, в самом деле, как же увернуться-то от естественного долга путешественника во времени. Кажется, там всерьез думают, что наличие этого человечка что-то решает.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 4 comments