May 5th, 2016

trees

Революция в зрении

Есть всем известные отличные книги - даже если руки не дошли, "все" знают, что штука стоящая. Эта книга - из таких. Марк Чангизи. 2014. Революция в зрении.
Кратко говоря, двести лет длилась следующая ситуация. Как только речь заходила о цвете, говорили: Ньютон, длина волны, и дальше про радугу, цветные фотоны и сумму в виде белого цвета. Ничего другого нельзя было прочесть, кто продолжал спрашивать - нарывался на разные нехорошие слова.
При этом ситуация была такой: цвет считался субъективным феноменом, а цвета - иллюзией. При этом излагалась эта вот "оптика радуги", длины волны и прочее - как объективная основа иллюзии цвета.

Чангизи написал популярную книгу о том, что изменилось - если угодно, через два века ситуация все же изменилась. Представление о том, как мы видим цвета, стало все же иным. Совершенно ошибочным было бы сказать, что Ньютона "поправили" - нет, просто разговор идет иначе, дальше, ставятся новые вопросы. Если бы надо было защищать Ньютона, можно было бы сказать, что физиология зрения и оптика - несколько разные вещи. Но защищать Ньютона не надо, так что можно без туманных разговоров о делении наук. Тем более что цвета - раз они считаются субъективными - вроде бы должны относиться именно к "физиологии", а прочее - не в тему. Ошибкой было так отвечать на вопрос о цвете, а длины волн - это, конечно, несколько иное. Что же говорят теперь - можно узнать из книги Чангизи.
Его идея - что центральным феноменом цвета является "телесный" цвет кожи. Как в гетевской хроматике основных законом был цвет неба, так у Чангизи - цвет тела.
Collapse )