November 9th, 2012

trees

Рождение науки нового времени из духа культуры 1997

Косарева Л.М.
Книга очень интересная, потому что внутренне-необычная. Внешне это написано в стиле традиционной советской академической жвачки. Многим нравится, и в самом деле - терпимо, особенно по сравнению с более поздней бессмысленной наглостью, но все равно стиль паршивый, но - не авторский, это было такое академическое правило - говорить поганым языком. А по содержанию, по мысли - очень нетривиальная книга. И опять же, уловить эту нетривиальность трудно. Например, в науковедческом смысле автор - просто сторонник Куна с его парадигмами, только у Куна не доведена мысль до конца - у него парадигмы внутринаучные. Это все динамика науки, хоть ее и ругают другие школы за внедрение в чистый храм истории науки поганой социологии. А Косарева идет дальше, у нее только в периоды стазиса парадигмы внутринаучные, а в периоды научных революций идейная замкнутость науки раскрывается, и в нее поступают идеи из других областей культуры.

Книга еще потому трудночитаема, что в ней нет схем. В советской академической стилистике это означало совсем уж пустое словоблудие - когда автор даже не довел свои рассуждения до схематизма и трудно составлять конспект. Но в данном случае - дело совсем иное. Это видно по проработанности примеров. Вместо унылой жвачки примеры у автора - острые, проработанные, потребовавшие массы труда. Как, знаете, домашняя кошка, что дремет лениво и изнеженно, но вот в клетке завозился хомяк - и сразу кошачий взгляд становится острым и разумным, понимающим. Так и тут, под стилистикой академической невнятицы произрастает собственная мысль, и по отточенным примерам, обработать которые стоило много времени - видно, что это не просто так, что автор избегает схем. Тут сознательно приняты иные способы донесения смысла до читателей.
Collapse )