November 3rd, 2012

trees

Прочел чудесную книгу Тима Харфорда Экономист под прикрытием

Действительно умная и потому ясная книга по экономике, такая ясная, что кажется простой. Вопреки всему сказанному далее это очень хорошая книга.
Если бы я не забыл уже все, что когда-то думал об экономике, я бы обязательно поспорил с этой книгой. Она дает замечательные примеры ошибок экономического способа мышления.
Конечно, все знают правила спора с действительно умным человеком. Умный человек может проспорить только еще более умному или полному дураку. Дурак не поймет аргументов умного. Но если вы не дурак, спорить с умным надо начинать до его первого тезиса. Умный не делает ошибок в рассуждениях, так что если принят первый его тезис - вы проиграли. Очень умный не делает ошибок также и в первом тезисе - если просто умного можно победить, показав ошибочность первого тезиса, то очень умного так не взять. У него ошибка - в предпосылках первого тезиса, в подходе к проблеме, в строении и выборе понятий. Там его и надо брать, проверяя именно эти моменты - а уже само рассуждение у очень умного безупречно, и там даже не стоит пытаться разбираться - если принять выбранный очень умным объект, членение мира, принять его понятия - пиши пропало.
У экономики именно такая ситуация. Видно из этой действительно замечательной и ясной книги, как экономисты делают первый шаг и начинают свои рассуждения: с ситуации взаимодействия двух людей, с конкуренции. Всё, если принимается - проехали, дальше придется принять всё, что они накопали за двести лет. Ошибка их именно в этом - неверно выделен объект рассмотрения, экономика не начинается с того, с чего они начинают, и потому она не так продолжается, вопросы конкуренции возникают примерно этак на двадцать седьмом месте в очереди задач и там они уже давно оконтурены множеством других к тому времени проясненных проблем, потому выглядят совсем иначе. Collapse )
trees

Epithelia, an Evolutionary Novelty of Metazoans

SALLY P.LEYS AND ANA RIESGO J.Exp.Zool. 2012
Страшно интересный обзор истории кожи: покровы как таковые сформировались впервые у многоклеточных, что понятно. Основная функция - фильтрация во внутреннюю среду. Но у крупных стволов эктодерма выполнена с помощью негомологичных генов. Значит ли это, что покровы возникали несколько раз в истории многоклеточных? Исследование мембраны клеток показало, что имеется по крайней мере три фундаментальных типа устройства: у губок, у позвоночных и у прочих беспозвоночных. Как это сейчас принято, расшифрованы последовательности нуклеотидов генах т.н. 4 коллагена, важного белка этой мембраны, построена кладограмма. Всё удовольствие толщиной в пару сотен нанометров, но разные слои мембраны имеют разное генетическое обеспечение и чуть-чуть отличаются по внешнему устройству. Внутри губок тоже нашлись вариации, так что эта структура - базальная мембрана - дает крупные выделы среди многоклеточных. Авторы полагают, что функциональное устройство эпителия важнее, чем тонкие детали структуры, выполняющей эти функции. Это, конечно, означает, что в одном таксоне могут быть объединены разные структурные варианты, которые могут развиваться параллельно.
trees

STEPHEN JAY GOULD. TIME'S ARROW, TIME'S CYCLE

Myth and Metaphor in the Discovery of Geological Time
Не могу ничего связного сказать о прекрасной книге Гулда. Причина проста - для меня это как детские сказки, не с презрением вспомненные, а с умилением. Как же можно жить, не зная историй про Арчибальда Гейки или Лайеля, или Геттона, не болея по поводу принципа униформизма, не переживая о стреле или кольце времени? Не вспоминая об энтузиазме Гете, с которым он встретил спор Кювье и сент-Илера? Эти истории не то чтобы полностью и со вкусом рассказаны в этой книге - нет, но она ими пропитана, Гулд явно вырос на тех же сказках и потому это внутренне родной мне человек.
Сказки о геологическом времени. Единственная естественная наука, изучающая время, - из отдела геологических наук: стратиграфия.

Древнейшее оформление, принцип налегания Стенона. Едва не первая методология естественных наук. Методологию сделали нептунисты, а победили вулканисты. Едва не самая старая естественная наука, которая почти сразу остановилась и не испытывает существенного прогресса, оказалась на далеких задворках огромного двора науки. О времени предпочитают судить, исходя из интуиций карманных часов, а вовсе не глядя на высокий меловой обрыв в Дувре. Время тут вовсе не составная часть траектории, тут время ассоциируется с движениями материков и воздыманием гор, а вымиранием характернейших групп животных и растений - и исчезновением геологических слоев. Время можно стереть начисто, можно подправить, можно закатать в трубочку и переместить. Время становится вязким и подвижным, мобильным, перемещаемым, хоть и тяжелым. Время можно смять и расплющить, согнуть, сбить в складки, расплавить и осадить. Можно спускаться вниз по времени, следуя руслу ручья, прорезавшему обрыв, можно смотреть на древнее остановившееся время издалека, как при взгляде на поверхность Луны, время можно раздвигать, как кулисы, что проделывают Африка с Америкой. Можно видеть круговороты и повторы времени, можно видеть, когда время течет медленно и когда несется быстро, не оставляя следов.
Понятия не имею, как эту книгу читают другие люди. Может быть, она даже им не понравится. Какая разница.