October 31st, 2012

trees

(no subject)

A. Fontdevila. 2011. The Dynamic Genome. Oxford
Еще одна отличная книга про современную генетику и формообразование. Основные идеи автора - отрицание "нового синтеза", динамичность генома, учет мобильных элементов и прочей эпигенетики, большая глава про Шмальгаузена и все дела. Описание экспериментов - межвидовые скрещивания кенгуру и прочие новации. В общем, хороший обзор.
Удивительно разве только одно - сейчас по уровню обсуждения это все где-то держится в 1930-х годах - по мерке Шмальгаузена. То есть до его идеологии еще не добрались, хотя перепечатывают, читают, пересказывают. С послевоенных времен шмальгаузеновская школа в России многое сделала для развития этих идей, и несколько продвинулась. Этого сейчас еще не видно - то есть то ушло, осталось в 80-х, а новое с трудом через 60 лет подбирается к началу идейной революции, видимо, освоение этого идейного наследия, которое в русской зоологии было в 80-х, растянется до конца 21 века. Ясно, что фактическая база к тому времени изменится настолько, что вообще не будет иметь смысла говорить о том, что наконец смогли воспроизвести идеи конца 20 века. То есть появится еще один исторический тупик - оставшаяся в прошлом и непревзойденная школа русской сравнительной анатомии и эволюционистики, и новое учение, которое находит уже свои слова, изобретает свои понятия для нового круга фактов.
Но как интересно наблюдать отступление эмпирии перед теорией. В 80-е всю эту шмальгаузеновщину было принято обвинять в чрезмерной теоретичности, и хоть те говорили, что податься некуда - только так работает логика, так складывается теория... Куда там. Мол, надо проще и ближе к фактам. и вот теперь факт за фактом подбирается, заставляя отступать - и на каждом миллиметре придумывают все новые простенькие теории, и через год они уже отвергаются. Прогресс неостановим. Все бы хорошо, но вот понимания того взгляда, который Шмальгаузен высказал еще в 1942 - до сих пор нет.