ivanov_p (ivanov_p) wrote,
ivanov_p
ivanov_p

У Лейбница где-то есть место, где он резко критикует Декарта - по сути. за полную бессодержательность. Лейбниц говорит, что правила метода Декарта сводятся к глупости вроде "поступай хорошо, а не плохо". Там речь о некритичности - практически все правила (полные списки. очевидность, критическое отношение и пр.) появляются, если некто принял нечто - решил, что есть очевидность, счел, что он знает, кто прав, а кого критиковать. То есть - распространяя аргумент Лейбница - т.н. критическая философия есть просто надувание щек. Люди самодовольно делают вид, будто они умные - и разражаются некими критическими методологиями. Вся эта продукция примерно в одну цену - что у картезия, что у Поппера, не говоря уж о друзьях пониже ростом.
Беда в том, что множество людей принимают этих капитанов очевидность всерьез. И оттого критическим подходом считается как раз методологическая наивность и самодовольство. А действительно рефлексированный подход - угадали, его обычно числят по ведомству наивного.
Subscribe

  • Анатомия человеческих сообществ - книга о сознании

    В книге нет ни интересных фактов, ни доказательных рассуждений - нет ничего. Весь объем - произвольные допущения и невнятные рассуждения в пользу…

  • Генеалогия человечества

    Книга о палеогенетике, восстановление истории генетическими методами. Важные моменты: революция примерно с 2010 года, непрерывные открытия,…

  • Неидущая модернизация

    Автор рассказывает об ответах на вопрос - отчего же в России не идет модернизация. Один из ответов - в XV в. подгадили, и так по сю пору встать не…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment