ivanov_p (ivanov_p) wrote,
ivanov_p
ivanov_p

У Лейбница где-то есть место, где он резко критикует Декарта - по сути. за полную бессодержательность. Лейбниц говорит, что правила метода Декарта сводятся к глупости вроде "поступай хорошо, а не плохо". Там речь о некритичности - практически все правила (полные списки. очевидность, критическое отношение и пр.) появляются, если некто принял нечто - решил, что есть очевидность, счел, что он знает, кто прав, а кого критиковать. То есть - распространяя аргумент Лейбница - т.н. критическая философия есть просто надувание щек. Люди самодовольно делают вид, будто они умные - и разражаются некими критическими методологиями. Вся эта продукция примерно в одну цену - что у картезия, что у Поппера, не говоря уж о друзьях пониже ростом.
Беда в том, что множество людей принимают этих капитанов очевидность всерьез. И оттого критическим подходом считается как раз методологическая наивность и самодовольство. А действительно рефлексированный подход - угадали, его обычно числят по ведомству наивного.
Subscribe

  • Оккультная эмбриология

    Кёниг К. Эмбриология и возникновение мира. Это лекции на семинарах в 60-е годы. Тут много чего интересного, но самое заметное, пожалуй, вот что. Как…

  • Живая вода

    Линг. Физическая теория живой клетки Это книга одного из основателей теории "живой воды" в клетке, все эти структуры из диполей. Излагает историю…

  • "Размышления"

    Вот какая философия хотела бы быть живой

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment